南昌24岁女实习律师当街遇害是因为漂亮，你信吗？
这几天，关于5月24日南昌某律所24岁女实习律师当街遇袭被害事件，一篇篇类似《美女律师当街被杀：因为你好看》之类的文章开始充斥着各个法律公众号和朋友圈，节奏感十足。
这些文章里，仅根据一张来源不明的聊天图片，就把凶案原因归结为“因为你长得好看，所以你该死。”、“男子杀人原因竟然是因为自己找不到老婆，因而报复社会，想找一个漂亮姑娘做一对’鬼夫妻’。”，真是让人大跌眼镜。
很难相信，这样一起严重刑事案件，警方尚未公布调查结果之前，各种扑风追影，以预测代替具体案件犯罪动机认定，进而将不特定女性人身案件作为发文目标和传播噱头的文章，就已经开始在网络上大行其道，散播扩散。
以上文章出炉的依据，根据的是下面这张聊天截图。这样图片真的具有可信性吗？
首先，看这张图片的口气，是来自一名犯罪嫌疑人被抓后给其做笔录的警察的角度发布的。根据法律规定，刑事案件司法机关的讯问笔录属于国家秘密，泄露的话是违法的，严重情节可以构成刑事责任。
对侦查阶段案情保密、对讯问笔录保密，这是每个刑事警察上岗前必须知道的纪律和责任。为了一时口快，爆料内情却让自己的饭碗处于危险的警察，你信吗？据此，这张图片的可信性有多少？而就是这样一张没有时间、谈话方的问答图片，成了一篇篇推及不特定社会成员安危文章的信息来源，被广泛扩散。
其次，根据网上爆出的现场视频看，当时遇害现场并不是只有被害女实习律师一人，而是并排行走的三名年轻女性。袭击者并无观察性的从后面赶上持刀袭击，只是针对走在中间的被害人。行凶中，受害者的女伴多次上前试图阻拦袭击者，并有伸手拉拽行为，貌似进行或语言交流，但袭击者心无旁骛。行凶后，袭击者扬长而去，并没有对遇害者的女性年轻同伴进行袭击。
可见，袭击者目标很是明确，目的就是致受害人一人死亡。如果真的如热传网文所讲的“不想活了”、“无差别杀人”、“寻找鬼夫妻”，为何没有加害其他靓装女性，案发后没有逃离现场？逻辑上根本讲不通。
最后，就在所谓的“因为长得漂亮而遇害”、“寻找鬼夫妻”等网文热传之时，有一篇网文《南昌红谷滩血案，涉案律师事务所不要再躲了》开始在小范围内传出，并对热传网文的观点进行了质疑，提出了不一样的案情介绍。
文章作者根据爆料人在知乎上的发言截图，提出，这个案件根本不是什么无差别杀人，而是一场有预谋、熟人之间的仇杀。文中截图以认识受害者的身份，还讲出了袭击者刀的来源、袭击原因及事件发生后各方的利益纠缠。法萌君认为，这篇文章的逻辑性、可信性远远高于那些低级煽动民众恐慌心理的“鬼夫妻”文章。
案件发生后，警方在5月24日发布通告，提及袭击者万某弟事发后并未袭击他人也没有逃离现场，而是被接报警后赶到现场的处警民警当场控制。至于袭击者的动机，警方通报以“正在对犯罪嫌疑人万某弟作案动机进行侦查”进行表述。
当地南昌律师协会也发文通报，也用“凶手现已被公安机关抓获，案件正在进一步侦查中。”表述，但是，并未指出涉事律所的名字，犯罪嫌疑人与律师、律所的关系。最奇葩的是，直到如今，涉事的律师连份维权声讨或是表示哀悼的声明都没有发，不得不引人遐想。
此种刑事案件，天然具有吸人眼球的新闻爆点，带有煽动性的网文借助每个人的代入感的恐惧心理，很容易达到让人随手转发的传播目的。但是，在警方或案件涉事方均为表态的情况下，依据一个无名无姓、查无根据的聊天记录，就进行案件定性，危及民众，绝对是不负责任的。
如果是真的如某些人揣测是别有用心者，先声夺人，借媒体舆论掩盖案件真相扰乱视听，那更是利欲熏心，应受谴责。
最近，媒体上舆情反转的事件已经屡见不鲜，一再提醒我们，网络时代，鱼龙混杂，看文章，发篇评论，都要有自己的判断，不要人云亦云。究竟是无差别杀人，还是蓄意报复杀人，早晚会有真相大白的那天。毕竟，这种刑事案件，必有移交公诉、接受审判的那天，不过是时间早晚问题。
作为媒体人，没有达到内心确认的程度前，带节奏的进行事实认定并推及民众，是不负责任的。我们不妨在等几日，到那时，看看谁会被打脸吧！
往期文章：孙小果涉黑案被全国扫黑办挂牌督办：彻查到底，办成铁案！
往期文章：一直工作至退休年龄后而未享受养老保险待遇的，究竟是不是劳动合同关系？
往期文章：央视新闻1+1：为何强调孙小果案办成铁案?专家:案外因素太复杂
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。